Prvi mož agencije v navzkrižju interesov? – 2. del

    V danšnjem Dnevniku lahko preberemo pod naslovom Neobičajna izvolitev in luknjasta pojasnila 2.del poročanja o napredovanju direktorja ARRS v znanstvenega svetnika (povezava na prvi del tukaj).

    Čeprav se je Univerza na Primorskem s popravkom takoj odzvala na naše poročanje o nenavadni izvolitvi dolgoletnega direktorja Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS) dr. Francija Demšarja v znanstvenega svetnika, smo na dodatna pojasnila navedb iz popravka nato čakali slab mesec dni. Kljub temu so pojasnila luknjasta, polna napak in neskladij. Na očitke, da je bil Demšar v ta trajni naziv izvoljen, ne da bi izpolnjeval minimalne kriterije, so na univerzi tako zapisali, da »se zdi, da meril za izvolitve v nazive ne razumete oziroma jih napačno interpretirate«. »Dr. Demšar je bil v naziv višji znanstveni sodelavec izvoljen leta 1997. Veljavnost raziskovalnih nazivov je obdobje petih let, v primeru dr. Demšarja je naziv višji znanstveni sodelavec tako veljal do leta 2002. Ker je do zadnje izvolitve v naziv prišlo leta 1997, se torej za zadnje izvolitveno obdobje šteje obdobje od leta 1997 do leta 2012, ko je dr. Demšarja senat Univerze na Primorskem na osnovi pozitivnega poročila komisije za izvolitve v nazive izvolil v naziv znanstvenega svetnika,« so še pojasnili. 

    Ob tem se zdi, da tudi sami tematike ne obvladajo povsem, saj Demšar v naziv višjega znanstvenega sodelavca ni bil zadnjič imenovan leta 1997. Po podatkih Inštituta Jožefa Stefana, kjer je bil izvoljen že 1997., je bil drugič izvoljen 8. julija 2004, spet za obdobje petih let. Če bi držala logika univerze, bi torej izvolitveno obdobje segalo do leta 2004, pri čemer še vedno ne bi zadostil minimalnim pogojem, saj ima namesto 30 v tem obdobju le 24 točk iz znanstvene dejavnosti. 

    A ta logika ne drži. Demšar bi namreč moral za naziv višjega znanstvenega sodelavca, potem ko mu je ta leta 2009 ugasnil, kandidirati še enkrat, preden bi bil lahko izvoljen v najvišji raziskovalni naziv. Preskok naziva je na podlagi meril primorske (in tudi ljubljanske) univerze izjemoma možen na predlog treh rednih profesorjev, pa še to le ob izjemnih dosežkih kandidata. Ti se kažejo z »objavo ali s predstavitvijo pomembnih znanstvenih ali umetniških del z dokazano veliko odmevnostjo doma in v tujini, ter z odločilnim prispevkom k razvoju popolnoma novega področja raziskav ali umetniške dejavnosti, ki doslej v Sloveniji ni bila razvita, ali s prejemom uveljavljene mednarodne nagrade«. In tega Demšar v letih pred izvolitvijo ni imel. Pravzaprav je njegovo raziskovanje po letu 1999, ko se je aktivneje angažiral v politiki, nekoliko zastalo. Spomnimo, da je Demšar sicer že prej delal kot državni sekretar na ministrstvu za izobraževanje, leta 1999 je postal obrambni minister, leta 2001 veleposlanik v Moskvi, od oktobra 2004 pa je direktor ARRS. V tem času se je, kot smo že poročali, dopolnilno zaposlil na primorski univerzi in na celjski zasebni Mednarodni fakulteti za družbene in poslovne študije.  

    …. Zanimalo nas je tudi, za katero področje je bil izvoljen v ta naziv, a so nam odgovorili, da se v primeru raziskovalnih nazivov za razliko od pedagoških ne voli v naziv za konkretno področje. Komisija za izvolitve je bila očitno drugačnega mnenja, saj je med drugim zapisala, da ima Demšar ustrezen opus bibliografije, »ki obsega dela in stvaritve, ki jih priznava stroka kot ustrezni način predstavitve s področja, za katero se izvoli v naziv«. Demšar je namreč doktor fizike, a se že nekaj časa ukvarja predvsem z menedžmentom v raziskovanju in tudi s transparentnostjo v javnem sektorju. Nedavno je izdal knjigo Transparentnost in skrb za denar davkoplačevalcev….

    3 KOMENTARJI

    1. Vse lepo in prav … a zelo zanimivo, da se vse te obtožbe + nastop dr. Vita Turka in dr. Toma Turka, pojavijo tik pred novimi volitvami za direktorja ARRS.

    2. Nesporno je tudi dr. Vito Turk pripomogel k utrjevanju korupcije na ARRS. S tem pa dr. Demšar ni nič manj kriv, saj po 'svojem' ARRS pravilniku ne izpolnjuje pogojev za naziv..

    3. Po moje se je tule Demšar ujel v past, nastavila mu jo je pa Zoisova nagrajenka, ki je na vsak način forsirala njegovo izvolitev, da bi potem od njega kasneje zahtevala protiusluge. Kar sicer tudi ne govori ravno njemu v prid.

    PUSTITE KOMENTAR

    Vpiši svoj komentar!
    Prosimo vpišite svoje ime

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.