Izvleček iz proračuna za naslednji dve leti in primerjava z zneski za leti 2011 in 2012:
- Proračun 2011 : 189.033.033 (realizacija : 187.101.085)
- Proračun 2012 : 169.930.567 (upoštevan rebalans)
- Proračun 2013 : 147.778.922
- Proračun 2014 : 149.851.922
Vir: MIZKŠ (Vsi zneski so v EUR.)
-
Kot da se delajo norca iz znanstvenikov.
Sašo, imaš mogoče kje pri roki (vem da se podatek lahko najde na strani ARRS, ampak če ga ti že imaš nam ne bo treba brskati :)) koliko denarja je bilo namenjeno leta 2011 in 2012 za projekte in program mladi raziskovalci?
Tule so podatki: ARRS – Financiranje in nadzor
Vprašanje tudi, če bo z visokim šolstvom kaj bolje. Sindikat zaenkrat neuspešno zahteva prikaz razreza sredstev, da bi se videlo, kam bo šlo tistih zaenkrat še fantomskih 16 mio "vrnjenih" sredstev.
Številke kot so tu navedene niso primerljive, ker do leta 2012 vključujejo MR-je ("človeške vire"), naprej pa ne. Ampak kot znanstveniki obvladamo selektivno prikazovanje podatkov, tako da se ujemajo z našo hipotezo :-). No, resno: najbolj relevantna se mi zdi postavka "Programi in Projekti", ki je bila leta 2011 okoli 120M, v vseh sledečih letih (2012-2014) pa okoli 98M. Mislim, da so te primerljive. Torej smo letos doživeli ~20% padec, naprej pa številka ostaja približno nespremenjena. Drugače je treba biti pri interpretaciji številk zelo previden, ker se postavke prenašajo med ministrstvi, razni tehnološki projekti ter informacijska družba so enkrat vključeni… Beri dalje »
Vse navedene številke so neposredno vzete iz dokumenta, ki so ga pripravili na Direktoratu za znanost MIZKŠ. Ne verjamem, da ljudje, ki so dejansko delali proračun, ne vedo, katere številke so primerljive med seboj.
A se da ta dokument kje videti na internetu? Z googlanjem številk nisem našel ničesar, razen te strani.
Jaz ne vem, katero tabelo gledaš, Andrej.
Prvič: saj te številke tudi vsebujejo MRje. Na drugi strani so pod postavko 503. Tako da je znesek 147M za vse skupaj, vključno z MRJi, kar pravilen.
Drugič: Programi in projekti so šli, te povzemam, s 120 na 98, ampak za 2013 in 2014 so pa samo še 79, se pravi še za 20M dol, skupaj torej za 40M v nekaj letih! To nanese točno to zmanjšanje s 190 na 150.
Je pa res fino googlati te številke. Jaz dobim točno dva zadetka, oba na tej strani. Kako unikatno!
Dokument smo dobili danes kot del gradiva za sejo SZT naslednji teden. Če ne prej, bo na strani MIZKŠ dokument objavljen na dan seje 19.12, ki je sicer javna.
Hvala obema za pojasnila. Šele sedaj vidim številke v tabeli, ker sem jaz ves čas brskal po predlogu proročuna (na strani dz-rs: Besedilo dopolnjenega Predloga Proračuna Republike Slovenije za leto 2013 19.11.2012 [V – Vlada]; trajnega linka ne dobim). Tam se je postavka za MRje preselila ven iz 0502. izvleček za 2013: 05 ZNANOST IN INFORMACIJSKA DRUŽBA 211.122.373 0502 Znanstveno raziskovalna dejavnost 142.793.293 050201 Raziskovalni programi in projekti 96.591.363 050204 Podpora raziskovalni infrastrukturi 41.027.624 050302 Mladi raziskovalci, mobilnost in spodbude najboljšim raziskovalcem 25.213.408050403 Podpora tehnološkim razvojnim projektom 21.372.194 Sedaj bi pa res rad videl, od kod tolikšna razlika. Edino znesek… Beri dalje »
Ali to pomeni, da je znanost (05) od predloga proračuna (19.11.2012) do seje szt (19.12.2012) padla z 211M na 147M???
Da je šlo kar tako 30% stran? Ne da bi kdo trenil oziroma ne da bi to prišlo v javnost?
A oni to resno?
Uradno še zmeraj velja tisto, kar je bilo sprejeto v DZ in ne tisto, kar je bilo prikazano v gradivu za sejo SZT.
Bi pa vseeno rad vedel, od kod razlika.
Kaj novega?
Gradiva ne najdem nikjer na strani MIZKS.
Ja, na seji danes so potrdili, da številke iz proračuna, ki sem jih navedel zgoraj, držijo. Minister je rekel celo, da ni nemogoče, da jih bodo z rebalansom še zmanjšali…
Zakaj gradiva sej SZT na spletni strani ministrstva že kar nekaj časa ne objavljajo več, pa prosim vprašajte kar njih. V zakonu jasno piše: "Delo sveta je javno."
http://www.arrs.gov.si/sl/akti/zak-rrd-jan08.asp
Na seji tudi ni bilo prisotnih novinarjev. Opazil sem samo poročevalko od STA.
??? in kaj je potem to:
http://imss.dz-rs.si/IMiS/ImisAdmin.nsf/ImisnetAgent?OpenAgent&2&DZ-MSS-01/ca20e00565922ab2de7bec29e2a9b35d810590a80769ecdd63b02f41fd5a7a57
Ničesar ne razumem več.
Me sploh ne bi čudilo, če bi naša oblast javnosti prikazovala eno, za "odprtimi" vrati pa potrjevala drugo.
Glede javnosti sej pa osebno poznam "javne" seje, kjer ti kot vpletenemu v postopek ne izdajo niti datuma niti ure seje, da ja ne bi slučajno prišel.
Iz poročila STA o 13. seji SZT:"Člani so se seznanili tudi s proračunom za znanost za leti 2013 in 2014 ter se dogovorili, da bodo v prihodnjih dneh izoblikovali sklep o položaju znanosti in inovativnosti v Sloveniji, ki ga bodo predali ministru Turku. Sklep bo med drugim vseboval izraze zaskrbljenosti članov nad velikim deležem varčevalnih ukrepov na račun temeljnih družbenih stebrov razvoja, ki se pojavljajo tako v Sloveniji kot tudi na ravni Evrope. “Slabljenje ključnih družbenih inštitucij znanja bo državi in regiji zadalo globoko rano, ki se še dolgo ne bo zacelila,” bodo poudarili v sklepu. Po seji sveta je… Beri dalje »
Samo tule je ravno obratno: v javnosti (DZ) se sprejema višje številke, za "odprtimi" vrati pa prikazuje nižje. Zato mi je stvar misteriozna. Pa ni predstavnikov vlade nihče vprašal, zakaj so prikazane številke nižje kot v sprejetem proračunu?
Ker sem ravno diplomiral, sem vesel, da nimam več moči za študij naprej in raziskovanje, ker kot kaže nimajo prihodnosti ne tisti, ki so že doktorirali, in ne tisti, ki bi si želeli in zmorejo prosperirati znanost naprej.
Čim prej vlada pada, prej si boste lahko oddahnili. Verjetno bolje ne bo, ampak jasnosti bo več. Želim vam najboljše.
(ZdravaPamet)
Vsaj spiritualno ne bomo na slabšem: podpora verskim skupnostim l. 2012 1.866.589 eur, l. 2013 1.950.000 eur.
Bomo, bomo, tudi spiritualno. Lani so dobile še 2.756.766, torej so jim "ukradli" celih 30%.
Plus otok. 🙂
Saso, Luka, a imata mogoce se kaksne tako lepo urejene podatke za "Tehnologijo"? Aja, pa kako je kaj videti financiranje nove "SPIRIT" (kao zdruzeni bivsi STO, TIA in JAPTI)?
IZUM 4.400.000 ?!?! Le kaj počnejo s tem denarjem?
Dobro vprašanje. Odgovor najdeš na njihovi strani, kjer piše "IZUM zaposluje 115 delavcev (informatikov in bibliotekarjev).". O ostalem se sedaj ne bom opredeljeval.
115 delavcev, majko mila! Ni cudno da lahko zadostijo izracunavanju kompleksnih tockovanj ARRS
Imam eno vprašanje za Zupana in podobne. Kako gledajo v tujini na naše doktorande, ki imajo po koncu doktorskega študija samo tri leta in pol raziskovanja? A so skeptični do njih ali jih smatrajo za še vedno kvalitetno izobražene. Ker nekoč se je do doktorata študiralo tudi do osem let. S financiranjem.Meni se zdi ta bolonja velik nateg. Zdaj pa še sredstva krčijo. To pomeni, ne samo, da bomo imeli doktorande z manj izkušnjami (po domače s krajšim MR-jem oziroma zaposlitvijo med raziskovanjem za doktorat), zdaj jim bodo še posebej zmanjšali možnosti doma, ker jih sploh financirati več ne bomo… Beri dalje »
Lahko govorim le za svoje ozko podrocje. Za sluzbo v akademskem svetu (postdoc) je pomembno predvsem to, da imate dovolj dobrih clankov, in pa priporocilna pisma od dobrih (i.e. dovolj znanih) ljudi. Cas trajanja doktorata je irrelevanten, vpliva seveda le na to, da je veliko tezje v treh letih spraviti skupaj solidne clanke/rezultate kot pa je to v stirih, petih… Se pa do neke mere tudi stvari da tudi normalizirati. Za angleske doktorande je tako pac bilo jasno, da bodo bolj "zeleni" kot nemski saj so ze od nekdaj imeli za seboj le tri leta doktorskega studija. Po bolonji bo… Beri dalje »
"Kako gledajo v tujini na naše doktorande, ki imajo po koncu doktorskega študija samo tri leta in pol raziskovanja? A so skeptični do njih ali jih smatrajo za še vedno kvalitetno izobražene."
Prepričan sem da bolje, kot na tiste, ki so doktorat packali 8 let. Vse ostalo je odvisno od vsebine doktorata in ugleda mentorja.
Ne vem, če bo to to. Nekoč so pri nas imeli magisterij in so vsaj dve leti dlje pridobivali izkušnje do doktorata. Ne glede na to, kdo je bil njihov mentor. Čeprav mislim, da to zadnje za večino doktorandov niti ne igra nobene vloge pri kasnejšem iskanju službe. Vsaj tako mi pravijo kolegi, ki so šli proti doktoratu.
Skratka, našel bi ti današnje slovite mentorje, ki so sami do doktorata rabili osem let. In se sprašujem, kako bi nanje gledali, če bi po treh letih in pol nekaj "spacali".
(zdravapamet)
Ne dve leti več, eno leto.
(zdravpamet)