"We found that of all papers published in five leading journals in 1990, the most highly cited 1% in each collected around 17% of citations in 2010 (see 'The 1% effect'; data from Thomson Reuters Science Citation Index)."
Če prav razumem, so analizirali le 5 vodilnih revij (Nature …). Če bi analizirali vse, bi bila razlika najbrž še precej večja. Kdo ve za kakšno statistiko?
Anonimni
11 - št. let nazaj
Šokantno, bolano. Glede na to, da sam spadam v nekaj takega kot nižji srednji razred, sem prekleto vesel, da ne živim tam. Gre za kapitalistični fevdalizem, s katastrofalno nizko socialno mobilnostjo. Vse kar drži taka razmerja pokonci je astronomska korupcija, šele potem lahko kakšno rečemo o "sposobnostih". Saj ni čudno, da se je vse sesulo.
He, he, 2:42 je pa res "ideal". Sam sem namreč mislil, da bo ideal tak, da bo ravno na sredini se dvignil, ne na rdečem koncu.
(ZdravaPamet)
Tule pa še znanstvena verzija istega pojava – da bo imel navezavo s tematiko tega bloga :-).
http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7422/full/491040a.html
"We found that of all papers published in five leading journals in 1990, the most highly cited 1% in each collected around 17% of citations in 2010 (see 'The 1% effect'; data from Thomson Reuters Science Citation Index)."
Če prav razumem, so analizirali le 5 vodilnih revij (Nature …). Če bi analizirali vse, bi bila razlika najbrž še precej večja. Kdo ve za kakšno statistiko?
Šokantno, bolano. Glede na to, da sam spadam v nekaj takega kot nižji srednji razred, sem prekleto vesel, da ne živim tam. Gre za kapitalistični fevdalizem, s katastrofalno nizko socialno mobilnostjo. Vse kar drži taka razmerja pokonci je astronomska korupcija, šele potem lahko kakšno rečemo o "sposobnostih". Saj ni čudno, da se je vse sesulo.
Washington D.C. = District Of Corruption