Temeljni namen e-poštne izmenjave argumentov o aktualni izbrani temi med člani uredništva Proteusa, katere povzetek objavljamo, ni iskanje “pravih” odgovorov ali skupnih stališč, ampak predvsem odpiranje vprašanj in spodbujanje razprave o vsebinah, za katere se morda zdi, da so na prvi pogled povsem jasne in neproblematične, a se že po krajši razpravi kmalu pokaže, da si še glede formulacije vprašanj nismo enotni, kaj šele glede odgovorov.
Jezi me, da nekateri krogi svoje interese skrivajo za krinko vprašanja etičnosti
Zdi se mi, da imamo ljudje običajno strahove pred stvarmi, ki jih ne poznamo. Večina ljudi nima dovolj znanja, da bi lahko sama precenila in ocenila stanje stvari, torej tudi, kako resno nova dognanja v znanosti koga oziroma kaj ogrožajo.
Nikakor ne zagovarjam stališča, da se neznanstvena javnost nima pravice vmešavati in vedno znova opominjati znanstvenikov, naj vendar premislijo, kakšne bodo posledice njihovih odkritij. Celo nasprotno, mislim, da je to nujno potrebno. Prav je, da se o tem govori javno in čim več, vendar pa se morajo na koncu odločitve sprejemati na podlagi argumentov, ne pa strahov, ali še huje, na podlagi koristi določenih posameznikov.
Vsekakor se mi zdi nujno, da so tudi sami znanstveniki kritični do svojega dela, da ne podležejo prvemu valu navdušenja ob svojih odkritjih in pri tem pozabijo premisliti, kakšne bi bile morebitne posledice njihove implementacije. Težava pa je, da lahko v današnji dobi, ko so informacije zelo hitro dostopne skoraj vsakomur, splošno nevednost in neznanje nekateri krogi ljudi zelo dobro izkoristijo. Znanost lahko prikažejo enostransko in morebitna etična vprašanja še napihnejo, nevedne in nepoučene ljudske množice pa jim bolj ali manj slepo sledijo. Jezi me, da nekateri slabo znanje ljudi izkoriščajo v svojo osebno korist, pri čemer pa njihova skrb za “splošno dobro” večinoma sploh ne izvira iz strahov pred tem, kakšne etične posledice bi lahko imela nova znanstvena odkritja.
Vendar je tukaj nekaj krivde tudi na znanstvenikih samih. Večinoma (seveda to ne velja za ustvarjalce novega Proteusa) nimajo interesa oziroma niso ustrezno motivirani, da bi na dovolj poljuden način zagovarjali svoje argumente. Ponavadi raje zavzamejo neko arogantno držo in se izolirajo.
Če povzamem, jezi me, da nekateri krogi svoje interese skrivajo za krinko vprašanja etičnosti.
