Direktor agencije
ARRS naj bi za razpis »knjige«
imenoval strokovno komisijo v katero naj bi (so) bili imenovani zaposleni
na ARRS. Če ni bilo tako, gre za kršitev, če pa je bila komisija imenovana, naj
bi svoje delo opravila strokovno. Kdo so bili člani te strokovne komisije? Morali
bi biti usposobljeni za ocenjevanje vlog v tem razpisu, torej bi morali
vendarle poznati tudi pravilnik, ki ga najdemo med dokumenti v bazi SICRIS o točkovanju objav. Enako
velja za komisijo, ki je odločala o razpisu »brezposelni«.
ARRS naj bi za razpis »knjige«
imenoval strokovno komisijo v katero naj bi (so) bili imenovani zaposleni
na ARRS. Če ni bilo tako, gre za kršitev, če pa je bila komisija imenovana, naj
bi svoje delo opravila strokovno. Kdo so bili člani te strokovne komisije? Morali
bi biti usposobljeni za ocenjevanje vlog v tem razpisu, torej bi morali
vendarle poznati tudi pravilnik, ki ga najdemo med dokumenti v bazi SICRIS o točkovanju objav. Enako
velja za komisijo, ki je odločala o razpisu »brezposelni«.
V Pravilniku
piše:
“Kadar je treba kreirati več zapisov, ker se enaka vsebina pojavi na
več različnih medijih ali v več različnih publikacijah, se v točkovanju
upošteva le en zapis (druge iz točkovanja izločimo). To pride v poštev pri
monografijah, ki izidejo v tiskani in elektronski obliki; pri diplomskih delih,
ki so naknadno objavljena (npr. naloge za Prešernovo nagrado); pri člankih, ki
so (pomotoma) objavljeni v dveh številkah iste revije, in podobno.”
piše:
“Kadar je treba kreirati več zapisov, ker se enaka vsebina pojavi na
več različnih medijih ali v več različnih publikacijah, se v točkovanju
upošteva le en zapis (druge iz točkovanja izločimo). To pride v poštev pri
monografijah, ki izidejo v tiskani in elektronski obliki; pri diplomskih delih,
ki so naknadno objavljena (npr. naloge za Prešernovo nagrado); pri člankih, ki
so (pomotoma) objavljeni v dveh številkah iste revije, in podobno.”
Očitno “strokovne” komisije ne poznajo pravilnika. Kajti Regovec je za duplikate monografij prejel dvojne
točke in se z njimi uvrstil v izbor. Pričakovali bi tudi, da zazvoni alarm v
kolikor nekdo zaprosi za financiranje izdaje 9-ih znanstvenih monografij tudi v
kolikor niso astrološke! Morda je med dobitniki subvencij še kak tak primer. Ali
so preverili A1 točke izbranih »brezposelnih« doktorjev in doktoric znanosti,
ki imajo zelo veliko število A1 točk, nekateri/-e celo večje kot vodje njihovih
programskih skupin.
Razpisa “knjige” in “brezposelni” pri katerih so bile
edino merilo A1 točke bi že samo zaradi neverodostojnosti A1 točk morali razveljaviti
in ponoviti! Odgovorno
vodstvo agencije bi tudi sankcioniralo odgovorne in
goljufe. Izpostaviti bi želela, da so prav A1 točke bile letos vpeljane kot merilo za razpis “knjige”. Je res že skrajni čas, da se vzpostavijo verodostojna merila za razdeljevanje davkoplačevalskega denarja, ki so
priznana in v veljavi tudi v tujini. A1 točke to sigurno niso, tudi v kolikor bi bila upoštevana navodila v pravilniku!
edino merilo A1 točke bi že samo zaradi neverodostojnosti A1 točk morali razveljaviti
in ponoviti! Odgovorno
vodstvo agencije bi tudi sankcioniralo odgovorne in
goljufe. Izpostaviti bi želela, da so prav A1 točke bile letos vpeljane kot merilo za razpis “knjige”. Je res že skrajni čas, da se vzpostavijo verodostojna merila za razdeljevanje davkoplačevalskega denarja, ki so
priznana in v veljavi tudi v tujini. A1 točke to sigurno niso, tudi v kolikor bi bila upoštevana navodila v pravilniku!
-
