Po drugi strani je vprašanje, ali ukrepi šolske politike res sledijo tako izraženemu idealu. Druga zanimiva izjava, ki sem jo danes zasledil na to temo, je bila mnogo bolj kritična. Anita Ogulin, dolgoletna aktivistka za pravice otrok, je v zanimivi oddaji na Valu 202 (Izvidnica – Prvi šolski dan) povedala med drugim tole:
[Omenjate prehrano, letos se bo marsikdo soočil tudi z Zakonom o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, ki ureja sistem subvencioniranja šolske prehrane. Do zdaj je splošna subvencija za malico pripadala vsem učencem in dijakom, znašala je 2/3 cene malice, koliko dodatnih težav bo dejansko prinesel ta nov ukrep?]
Spodnji srednji razred je tisti, ki ta trenutek ostaja v tej družbi popolnoma prezrt, tudi kar zadeva socialne transferje. Ne bodo zmogli plačila malice in še več otrok bo lačnih. Jaz sem pravzaprav prej bila zelo vesela, da se začne šolsko leto, ki otrokom omogoči vsaj en topli obrok v dnevu, ker v celem letu zaznavamo stisko in ugotavljamo lakoto med otroki. Zdaj pa je ta ukrep, da bodo sofinancirali le res tistim [socialno] najnižjim. Kaj pa ostali? Mislim, da je krivično od te družbe, da tako razslojuje otroke. Kako lahko nekdo v šoli gleda otroka, ki gre mimo jedilnice skoraj jokajoč, zato ker je lačen in nima prehrane, ker je starši ne zmorejo. Mislim, da smo izjemno padli v naših socialnih občutjih, sočutju, kršenju pravic otrok. Zveza prijateljev mladine je nastala pred 60 leti. Nastala je zato, da bi uveljavljala in skrbela za pravice otrok in mladih v tej družbi. In danes, po 60 letih ugotavljamo, da smo zopet na začetku. Res se zavzemamo, da ne bi bile kršene pravice otrok in ocenjujemo, da so strahovito kršene, če otrok nima enakih možnosti ne do šolanja, ne do eksistence, ne šolske prehrane. Zato še enkrat v imenu vseh staršev, svojem, in naše organizacije, pozivam institucije države, da dobro preučijo [svoje ukrepe], ker ukrepi, ki tako zaznamujejo in razslojujejo otroke, ne gradijo lepe prihodnosti.
po novem zakonu se v dohodek družine všteva tudi otroški dodatek. Tako da nekdo, ki je imel po prejšnjem zakonu npr. 29% povprečne plače in je bil upravičen do malice, zdaj ne bo več saj se mu procent poviša, ker se mu prišteje otroški dodatek.
Sami faloti nas vodijo,
agata
(By the way- delavci, ki hodijo na delo v avstrijo, dobijo za svoje otroke, čeprav so prijavljeni v Sloveniji, 400 eu za otroka.)
Agata
OK, ne poznam v podrobnostih te zadeve, morda se res godijo krivice, ampak kaj je narobe s tem, da se upoštevajo vsi prihodki družine, tudi razni socialni transferji? Ali res mislite, da bodo drugi garali in plačevali brutalno visoke davke zato, da boste vi od socialnih transferjev lahko lagodno živeli? Daleč od tega, da bi povzdigoval neoliberalizem, ampak njegovo nasprotje, socializem, ni čisto nič bolj pravično. Kar pa zadeva 400 evrov otroškega dodatka v Avstriji, gre za tipičen balkanizem. Samo balkanci bodo nekoga, ki jim dobronamerno ponudi kako korist, do konca izkoritili in oželi, kultiviranega severnjaka bi verjetno bilo sram… Beri dalje »
Aha.. To verjetno govori nekdo, ki je odraščal v socializmu, mar ne?
Lej, saj boš izgubil službo, morda. Pa boš takrat povedal, kako ti kaj gre.
Aja, in govori se o otrocih in ne o njihovih starših. Morda nisi dobro prebral naslova.
In kako mi duša krvavi, ko ti hijenski balkanci ožemajo dobrohotno kultivirano blagorodje iz Avstrije. Madona, ti ščurki…
(zdravapamet)