V svoji današnji IUS kolumni se spet posvečam “odprtim vprašanjem” slovenske znanstvene in strokovne skupnosti. Vsekakor ste vabljeni, da si jo preberete (opozorilo: zaradi narave tematike je nekoliko daljša), seveda pa bom kot vedno zelo vesel tudi odzivov med komentarji.
[Dodatek: Takoj v naslednjem zapisu lahko preberete še dodatek h kolumni.]
-
Odlično!
Zares smo premalo kritičnih do strokovnih del (sama hvala tudi ne pripomore k znastvenem napredku).
Nobeno strokovno delo ni popolno, kljub temu pa je potrebno vsako delo (seveda, če imaš sam dovolj zananja …) kritično ovrednoti ter podati napotila za morebitne izboljšave.
In ta Cviklovina bo na evropskem racunskem sodiscu?
Ne vem, kaj naj si ob tem plagiatorskem skandalu mislim o 950 tisoc evrov vredni Cviklovi hisi.
Prav tako je premajhna kritičnost (do strokovnih del) razvidna pri pravnikih. Še posebaj v pravni praksi, vsak (recenzor) hvali in poveličuje napisano strokovno delo, svojega kolega.
DU1978, to, da je pri nas prepogosta praksa pisanja (prehitro) pozitvnih recenzij (pa ne samo v pravu), drži in v svoji recenziji ugotavlja tudi Aleš Novak, kot ga citiram v kolumni, navsezadnje pa je tudi ena od poant moje kolumne. A se najdejo tudi izjeme (pa tu še zdaleč ne mislim zgolj nase), ki spodbujajo oziroma ponujajo resno kritiko – tako v hvali kot v graji. (Saj, mimogrede, nemara tudi ne bi želeli kar počez reči, da so vse objavljene strokovne knjige zanič?) Zato se sam v veliki meri strinjam, le kvalifikator "vsak" je gotovo pretiran. S tako absolutno oceno… Beri dalje »
Znanost napreduje, na določenih področjih hitreje kot na drugih. Pri pisanju obsežnih strokovnih del je včasih težko zajeti kvalitetno vsa nova spoznanja na tem področju, saj se stvari vsakodnevno lahko spreminjajo in dopolnjujejo.
Zato je odgovornost (tudi moralna) na avtorju, da se sam maksimalno potrudi z dosegljivi viri, ne pa da mu gre samo za zaslužek … Tudi sam se opazil, da ko napišeš določen članek, s časoma ugotoviš, da bi lahko bilo še boljše …
Zurnal24: Cvikl je „preplonkal“ knjigo
Plaz se je sprozil. Dnevnik o aferi.
In Finance
http://www.finance.si/276916/Cviklovo-plonkanje-z-Wikipedie-razburilo-pravnike
trenutno celo na prvi strani.