Presenetilo me je, da mnogi kolegi, ki so sicer zelo izobraženi, razgledani in racionalni, pri vprašanju kandidature Alenke Bratušek za komisarko povsem odpovedo. Zdi se, kot da bi jim nekdo izklopil možgane. Hkrati trdijo, da je nesposobna in da ne zna angleško, po drugi strani pa ji očitajo, da se je zvito dogovorila s ključnimi ljudmi v Bruslju, da bo dobila pomembno funkcijo v komisiji. Pravijo tudi, da bi znal tako kot ona z zadolževanjem vsak rešiti državo pred bankrotom, a če se prav spomnim, je bilo takrat vprašanje, ali nam bo sploh kdo posodil denar. Na mesto predsednice vlade naj bi baje prišla “po zvezah”, dejansko pa takrat prav nihče ni hotel niti slučajno prevzeti vlade, čeprav so prosili vse po vrsti, ki bi bili za to “strokovno” usposobljeni.
Ko je nekdo soočen s tako medsebojno nasprotujočimi si obtožbami kot trenutno AB, je jasno, da v tem primeru ne gre za racionalno argumentirano nasprotovanje njeni kandidaturi, ampak so na delu čustva oziroma nezavedni mehanizmi. Ključno vprašanje, ki si ga moramo zato zastaviti, je kaj konkretno ljudi tako “motivira”, da se jim zdi grozno, da bi AB postala podpredsednica Evropske komisije? To sigurno ni domnevna “korupcija”, češ da naj bi sama sebe kandidirala. Če ne bi imeli takih populističnih politikov, kot jih imamo, ki v svoja jadra ujamejo vsak piš ljudskih emocij, do tovrstnih zapletov itak ne bi prišlo. Prav tako ne verjamem, da bi bila zavist tisti ključni motivacijski element, ki sproža takšen žolčen odziv.
Po mojem mnenju je problem AB, da jo intuitivno dojemamo kot eno izmed nas, običajnih ljudi podalpske dežele, mi pa seveda nismo primerni za take funkcije kot je podpredsednik komisije. Preprosto sami sebe še zmeraj dojemamo kot manjvredne in ker je AB dojeta kot ena izmed nas (zato tudi vse tiste opazke glede oblek in naglasa, ko govori angleško), v naših očeh ni primerna za tako funkcijo. Pa še ženska je in mlajše ženske morajo biti doma pri družini…, tako vsaj intuitivno raja pri nas verjetno dojema dogajanje in potem svoje emocije prevede v moraliziranje glede postopka kandidature. Mediji in populistični politiki pa to početje samo podpihujejo, ker imajo od tega koristi.
Ali ima kdo kako boljšo razlago?
Levi in desni so jo imeli za šiviljo. Desni so ji tako tudi rekli. Pa jih je nadmudrila.
Boljš rečen "zašila"!
Mogoče ravno zaradi tega, ker balkansko nadmudrivanje, kot si ga je privoščila (vključno z razvpitim trikom s korespondenčno sejo), med ljudmi ni ravno cenjeno?
Jean-Claude Juncker: "I want to reform and reorganise Europe’s energy policy into a new European Energy Union. We need to pool our resources, combine our infrastructures and unite our negotiating power vis-à-vis third countries. We need to diversify our energy sources, and reduce the high energy dependency of several of our Member States." The team leader is Alenka Bratušek, Vice-President for Energy Union. The European Union needs a resilient Energy Union. Diversifying our energy sources, and reducing the high energy dependency of several of our Member States will make the European Union more independent whilst strengthening the share of renewable… Beri dalje »
Angleščina, samoimenovanje, glasovanje z 6 proti – 4 za, izjemno kratka politična kariera brez vidnih uspehov (sem namreč mnenja, da ne glede na to kateri desno-sredinski politik bi bil v tistem trenutku premier, bi iztržil enake pogoje kreditov; to je vedarle bila politična igra pritiska), skratka hudo veliko plusov teško teško naštejem njej v prid. Prej kontra.
Pa pustimo Karla, ki je očitno iz užaljenosti razpihoval žerjavico, sam pa bi brez pomislekov storil enako.
Zaključek, politika v Slo in nasploh v zahodnem svetu je na najnižji točki zadnjega obdobja. Kako potem pričakovati kaj drugega.
Angleščina: tudi z Bulčevo nisem impresioniran
Samoimenovanje: zakaj je sporno?
Glasovanje z 6 proti, 4 za: v skladu s pravilnikom (ali statutu ali karkoli že)
Kratka politična kariera: po pozivu k novim obrazom bi bila to lahko kvečjemu prednost.
Popolnoma se strinjam z avtorjem, čeprav mi AB sploh ni všeč. Veljalo bi napraviti raziskavo in neobremenjenim (npr. ameriškim študentom) predvajati posnetke obeh nastopov pred Evropskim parlamentom in oceno, kako sta se odrezali. Ne verjamem, da bi bili oceni tako vsaksebi, kot so to ocenili naši vrli novinarji.
Balkansko nadmudrivanje se v naši družbi 'spodobi' za moške, za ženske pa pač ne. Če bi šel v Bruselj Karel, bi kdo kaj pripomnil, a bi bil ton precej drugačen in bi ljudje to prej sprejeli. Če bi dobila mesto Fajonova, bi bilo ok – je sicer mlačna, a 'spodobna'. Alenka, ki je na prvi pogled sicer malo preveč ambiciozna za svoje sposobnosti, pa je ženska, ki je uporabila 'moške' metode in se jo zato še bolj zaničuje. Saj začelo se je že s komentarji na njene obleke, čevlje, itd. – za moške politike ni nikoli tako ponižujočih komentarjev, pa… Beri dalje »
Poleg tega so elementi šovinizma tudi v različnih namigovanjih kako se je z Junckerjem zmenila…
Na takšne položaje pridejo ponavadi bivši predsedniki vlad, naši ostali bivši pa so (a) mrtvi, (b) v zaporu, (c) že na podobnem položaju v EU.
Me pa zanima, kako bi Sašo razmišljal, če bi se leta 2013, potem ko mu je padla vlada in nad njim visela KPK, na ta položaj samo-kandidiral in samo-izvolil Janez Janša.
JJ se ne bi nikoli samo-kandidiral, ampak bi ukazal, da ga kandidirajo. Tako bi bili vsi srečni in nobene "korupcije" ne bi bilo 😉
Tega se ne da pojasniti s čevlji ali obleko. To je razvidno že iz tega, da ob imenovanju za PV niti približno ni bilo tolikšnega razburjenja. Feministično jadikovanje je v tem konkretnem primeru čisto mimo.
Crnkovic je lepo povedal: "V času svojega nesrečnega in ponesrečenega, a prepotentnega mandatarjenja ni znala povedati – vsaj ne pred kamero – enega samega konsistentnega stavka. Kar je javno govorila, je bilo vedno nakladanje s poljubno stopnjo veljavnosti. Govorila je, ker je morala govoriti. Odgovarjala je, ker je bila vprašana. Povedala je, česar ni imelo smisla vedeti. Njeni nastopi so delovali normalno, če smo jih v televizijskih poročilih dojemali z možgani na off kot resničnostni šov. In točno za to je pri Bratuškovi šlo. Slovenska politika je že vsaj od Jankovićevega vstopa v nacionalno politiko naprej resničnostni šov – toda… Beri dalje »
Mislim, da ima Sašo prav v samem začetku (ni "racionalno argumentirano", ampak čustveno), v nadaljevanju pa je zgrešil ("ena izmed nas"). Po moje bi boljšo razlago našli nekje med Pravičniškim umom (Jonathan Haidt) in Gut Feelings (Gerd Gigerenzer). Ne dvomim, da Sašo obe ti dve knjigi pozna.
Sploh mi ni jasno, čemu je tu potrebno neko nadmudrivanje. Že, ko je bila premierka, sem se zgražal, saj deluje, kot da ne zna šteti do deset. Ali je ta ženska dejansko komu dajala vtis, kot da dejansko razume nekaj ekonomije, ne pa da ponavlja prežvečene fraze, ki so ji je prišepnili drugi? Da sploh ne omenjam trošenja nekih očitnih neresnic, kot to, da je ona v par mesecih spreobrnila slovensko makroekonomijo, pa še to z reformami, proti katerim je par mesecev prej vlagala referendume. Ali je možno iti še nižje? Tako nizko niti približni ni šel noben od dosedanjih… Beri dalje »
Moje mnenje pa je, da so vse potencirali novinarji, kot veliko drugih stvari. vemo, da lahko zgodbo poveš z različnimi poudarki in pol resnicami.
je pač tako:
– znanstveniki smatrajo Bratuškovo za neumno, ker je recimo v svojem magisteriju ugotovila, da je med 21 vprašanimi na določen način odgovorilo 1% ljudi.
– ona (domnevam) smatra znanstvenike za neumne, ker za magisterij porabijo 2 leti in v tem času še plače ne dobivajo
Vsak ima na svoj način prav.
Kar se tiče njene angleščine: a si vi predstavljate, da je ta oseba vsaj do nedavnega bila dnevno-informirana izključno preko slovenskih medijev? A si vi predstavljate, da ta oseba na wikipediji ni bila sposobna prebrati poljubnega članka, kakor je to mogoče vsem ostalim, ki imajo vsaj malo pojma o angleščini? A si vi predstavljate, da si Bratuškova nikoli ni naročila knjige iz Amazona?
Kdo je vir teh insinuacij? Pozareport? Reporter?
Mogoče malo pretiravaš – jaz recimo vem, da moja francoščina ni nič boljša od njene angleščine, pa vseeno lahko preberem kakšen časopisni članek. Na Wikipedii obstaja pa tudi Simple English, ki je za njen nivo verjetno primerna.
Lahko pa gledaš obratno: če bi dosti brala v angleščini, bi tudi bolje govorila. V to smer trditev gotovo drži.
@anonimni: še huje kot to, CNN (intervju s Questom).
Ali pa tole:
youtu.be/-j7T-pqipkk
(minuta 3:35 je zabavna)
Meni se zdi zanimivo, da novinarje, ki so jedro tega stampeda najbolj moti samokandidatura. Osebno oz. v prostovoljski sferi najbolj cenim/o ljudi, ki se sami zavežejo in javijo, da bodo nekaj storili. Da te nekdo predlaga ali celo imenuje? Tako ali tako je to samo navidezna igra, kjer se oseba tako ali tako strinja (npr. Erjavec), njegova predanost ali motiviranost pa bolj vprašljiva kot pri samokandidaturi, kaže pa tudi uveljavljenost principa hierarhijeAli gre tudi za zev med moško in žensko paradigmo? Ženske se za delo javijo, moške pa je treba določiti? Prejšnji teden smo imeli 2 zanimiva primera: v enem… Beri dalje »
Mario Puzo – The Godfather: "And this too showed how the Mafia in Sicily was cancerous to the society it inhabited. Merit meant nothing. Talent meant nothing. Work meant nothing. The Mafia Godfather gave you your profession as a gift."
Moški ego je poražen, ženske pa bi Alenki Bratušek izkljuvale oči,ker je njej uspelo, njim pa ne! Vsi najdejo skupni imenovalev v zavisti. ZLOvenci se zares lahko identificirajo (jaz se namreč ne!) z rekom: "Naj sosedu crke krava!"
Kul razlaga, Sašo, takole z razdalje.
Mogoce pa ni nic slabsa kot moski politiki, mogoce je razlika samo v tem, da je zenska.
http://www.nytimes.com/2014/09/28/opinion/sunday/learning-to-love-criticism.html?smprod=nytcore-iphone&_r=0
"76 percent of the negative feedback given to women included some kind of personality criticism, such as comments that the woman was “abrasive,” “judgmental” or “strident.” Only 2 percent of men’s critical reviews included negative personality comments."
"Zakaj se ljudem zdi grozno, da bi Alenka Bratušek postala podpredsednica Evropske komisije?"
Današnje zaslišanje v EP je prineslo prepričljiv odgovor na zastavljeno vprašanje.