V preteklih tednih so lahko nekateri naključni obiskovalci spletne strani z izborom ocene med 0 (ni mi všeč) in 10 (zelo mi je všeč) odgovorili na vprašanje Kako ti je všeč spletna stran Kvarkadabra? Po oddani številčni oceni so imeli možnost svojo sodbo še pisno utemeljiti.

Utemeljitve ocen:

  • Odlični in verodostojni članki o znanosti in svetu, relevantna kritika znanstvene politike.
  • Kakovostne vsebine in privlačen dizajn.
  • Kvalitetni in aktualni članki.
  • Branje člankov, odlomkov na spletu, kupila sem knjige Saše Dolenca, super.
  • Raznolika področja, kvaliteta in hkrati lahkotnost člankov iz katerih se marsikaj naučimo.
  • Članki so strokovni in zelo berljivi. Avtorjem vse pohvale!
  • Pestrost vsebine.
  • Kakovostni članki, želel pa bi si, da bi jih objavljali bolj pogosto. Zdi se mi, da se portal zadnjih nekaj mesecev preveč posveča nepravilnostim financiranja raziskovalcev. Sam sem student fizike in portal obiščem v upanju da bom lahko prebiral “znanstvene novice in zgodbe o znanosti”. Če bi si želel poročilo o vseh pomanjkljivostih državnih aparatov, bi si prebral članek v Delu ali pa na portalu RTV. Seveda je treba na nepravilnosti opozarjati in skušati doseči spremembe, hkrati pa sem mnenja, da se mora naša, že tako majhna, znanstvena skupnost osredotočiti na ideje in ne na dogodke in ljudi. Le z idejo so možne resnično velike spremembe.
  • Tega manjka.
  • Estetsko dovršena, prijazna za dostop, zanimivi (in nezavajajoči) naslovi.
  • VSEBINA
  • Kvaliteta prispevkov.
  • Objektivnost.
  • Kratkost in jedrnatost.
  • Jasnost in strjenost dejstev.
  • Poljudno napisani članki o znanosti.
  • Super je!
  • Aktualne, zanimive teme in izjemno kvalitetni prispevki, brez pretencioznega podajanja vsebin ali celo nakladanja, ker se pogosto dogaja pri podajanju znanstvenih vsebin.
  • Neodvisno in s podatki podkrepljeno poročanje.
  • Tematika, ki je v ostalih medijih ni, je predstavljena na izviren način. Stopnja zaupanja v Kvarkadabrine zapise je neprimerljivo višja kot pri ostalih medijih.
  • Ker znanost približa sleherniku in vzpostavlja visoke standarde.
  • Vsebina.
  • Podcasti/blogi.
  • Predvsem zapisi o znanosti.
  • Zelo so mi všeč članki, še posebej tisti ki so povezani z vesoljem.
  • Preglednost strani, dobra ureditev objav …
  • Dejstvo, da v znanstveni publikaciji ne objavljate relevantnih enačb in njihovih razlag.
  • Dobri članki, redno berem. Da niste dobili 10 je vzrok, da občasno strokovnjaki uporabljajo vaš portal, da se kregajo med sabo.
  • Zanimive vsebine.
  • Članki so napisani razumljivo in z dovolj razlage, da nestrokovnjak razume materijo.
  • Nenehen trud sodelujočih, da bi znanost postala pomembnejša od nogometa!!!

Vabljeni, da nam svoje mnenje pošljete tudi po e-pošti, ali ga objavite kot komentar na ta zapis!

-
Podpri Kvarkadabro!
Naroči se
Obveščaj me
guest
2 - št. komentarjev
z največ glasovi
novejši najprej starejši najprej
Inline Feedbacks
View all comments
Zlata
Zlata
2 - št. mesecev nazaj

Ocena 10

Pestrost vsebine, vedno zanimivo in kvalitetno branje.

Marjetica
Marjetica
13 ur nazaj

Predlog za ustvarjalce teh strani – razlage za laike s podrocja razlicnih znanosti (biologija, kemija, fizika, meteorologija, itd.) o vprasanjih, ki zadevajo trenutno popularne teme teoretikov zarot, kot so: chemtraili, adrenochrome, cepiva, itd.