Ob izvolitvi za predsednika SAZU prof. dr. Tadeju Bajdu najprej iskreno čestitamo. Žal je že v prvih izjavah pokazal precejšnje nepoznavanje razmer, v katerih ženske ustvarjamo na različnih znanstvenih področjih brez kakršnekoli podpore nacionalne akademske ustanove. Prav nasprotno, ob vzdrževanju popolnoma neuravnoteženega razmerja med članicami in člani akademije je povsem očitno, kakšno idejno ozadje iz spolne perspektive vodi njeno delovanje, kakšen vzor nudi in kakšno vlogo na simbolni ravni namenja znanstvenicam. Zaradi nepoučenih izjav, ki utrjujejo spolne klišeje v znanosti, in distanciranja od obravnavane problematike v novemu predsedniku ne moremo ugledati znanilca sprememb na bolje.

Prof. dr. Tadej Bajd je v Sobotni prilogi (Delo, 3. maj 2014) še kot kandidat za predsednika SAZU na vprašanje novinarke o izjemno nizkem številu članic SAZU odgovoril, da ni »ravno pravi za odgovor na to vprašanje.« Sklicuje se na svoje matično delovno okolje, ki, kot razloži, kljub trudu ne privablja žensk, obenem odgovornost za slab položaj žensk v znanosti primarno nalaga »univerzi« in »inštitutom«. Podeli pa si priznanje, da mu je v funkciji predsednika Zoisovega odbora uspelo povečati število nagrajenk. Že kot predsednik SAZU v Odmevih (RTV SLO, 7. maj 2014) pa po pripombi voditelja o petih ženskah v 95-članskem »zboru modrih« prav tako zatrdi, da je na to temo »slab sogovornik«. Ko ponovno opiše svoj matični delokrog z vidika manka žensk, nadaljuje: »In potem še moje izkušnje z diplomiranimi damami, bi lahko rekel, da nerade, recimo kadar pridejo iz drugih krajev, ostajajo v Ljubljani. Ker v Ljubljani pa je nekako treba ostati, da lahko delaš to kariero. Moraš biti na inštitutu, moraš biti na univerzi, ampak se rade vračajo v svoje okolje.«

Gotovo je znanstveno odgovorno in etično, da se znanstvenica oz. znanstvenik ne opredeljuje v zvezi z drugimi znanstvenimi polji, dokler se ne informira o stanju na področju in specifični temi. To še posebej velja za ljudi na pomembnih položajih v znanosti in izjavljanje v javnosti. Toda prof. dr. Tadej Bajd je na vprašanje, zakaj je med 95 člani SAZU-ja le 5 akademikinj, odgovoril tako, da je zgolj utrdil spolne klišeje o ženskah in znanosti. Že samo njegovo naslavljanje žensk je pokroviteljsko in za znanstveno okolje popolnoma neprimerno (»diplomirane dame«). S trditvijo, da se ženske inženirskemu poklicu izogibajo in da se raje (implicirano: kot moški) vračajo v domača, lokalna okolja izven Ljubljane, zanemarja družbene pogoje možnosti dela žensk v znanosti in zvrača odgovornost za karierne zaostanke ali karierne »stranpoti« žensk na njihove domnevne značilnosti. Modreje bi bilo, če bi se profesor, sedaj predsednik SAZU, pozanimal o problemih žensk v znanosti. Razpoložljivega gradiva je dovolj. Na podlagi dejstev bi lahko sklepal o trdoživosti predstav o »ženskih« in »moških« področjih izobraževanja, zaposlitve in navsezadnje tudi strukturnih možnostih vključevanja v slovensko akademsko ustanovo – ter obljubil, da bo SAZU naredila vse, da se ti, za slovensko znanost in družbo škodljivi predsodki in klišeji v javnosti in na sami SAZU razgradijo.

Tu je še drugi poudarek, odziv na predsednikovo diskriminatornost: univerze in fakultete so tudi v drugih mestih, in dobre pa izjemne znanstvenice ter kandidatke za članstvo v SAZU potemtakem niso omejene samo na Ljubljano oziroma ostajanje v tamkajšnjih znanstvenih institucijah.

Dodatno zaskrbljujoče je (samo)pripoznanje prof. dr. Tadeja Bajda, da mu je lani kot predsedniku Zoisovega odbora precedenčno uspelo izboljšati kvoto nagrajenih žensk. Za razumevanje je nujna dodatna informacija, da je bila Zoisova nagrada kljub pravočasnemu opozorilu podeljena znanstvenici prof. dr. Dušanki Janežič. Kot smo lahko pred podelitvijo zasledile, zasledili v medijih, je bila imenovana pred tem odpuščena s Kemijskega inštituta iz krivdnih razlogov zaradi utemeljenega suma kaznivih dejanj, povezanih z nenamensko porabo javnih sredstev in grobe kršitve etičnega kodeksa. Dogodek je že takoj po podelitvi v znanstvenem okolju dvignil veliko prahu. A člani Odbora s prof. dr. Tadejem Bajdom na čelu so bili enotnega mnenja, da so podelili nagrado izključno za znanstveni opus in da niso dolžni pojasnjevati svojih odločitev, pa četudi nagrada vključuje 14.500 evrov davkoplačevalskega denarja – in čeprav je etika znanstvenega dela v EU že postala priznan kazalnik t.i. znanstvene odličnosti. Skratka, spolno uravnoteženje je pomembno, vendar ne kot argument v zagovarjanju slabih rešitev in ponavljanja destruktivnih vzorcev znanstvenih oblasti.

Želimo in pričakujemo, da bo znanost ponovno dobila tako zaupanje družbe in posebej javnosti, ki bo ustrezno zrcalilo raziskovalni in pedagoški trud ter kolegialnost mnogih, ki še vedno razumemo znanstveno delo v tem kontekstu. Zato od ljudi na najvišjih položajih, med katerimi predsednik SAZU tudi je, pričakujemo, da bodo z znanstveno odgovornostjo, vzorno etično držo in modrimi odločitvami zanesljiv garant zaupanja v znanost. Ta bo le na ta način lahko odigrala svojo vlogo pri izhodu iz kriznih časov. Izjave prof. dr. Tadeja Bajda nakazujejo drugo usmeritev, kar je za nas povsem nesprejemljivo. Odnos in delovanje z ozirom na položaj žensk v znanosti sta simptomatična, saj kažeta, da smo v znanosti tam, kjer smo tudi sicer: v nespodbudnih strukturnih odnosih (ki se mestoma odražajo v negativni selekciji in uzurpaciji oblasti), pri kratkoročnih interesih in površinskih učinkih. Ne prosimo, marveč zahtevamo strateški obrat in podporo SAZU pri mehanizmih za spremembo, ki smo jih javno že predstavile.

Članice Komisije za ženske v znanosti pri MIZŠ,
(izjava ne odraža mnenja ministrstva)

-
Podpri Kvarkadabro!
Naroči se
Obveščaj me
guest
6 - št. komentarjev
z največ glasovi
novejši najprej starejši najprej
Inline Feedbacks
View all comments
Anonimni
Anonimni
8 - št. let nazaj

"In potem še moje izkušnje z diplomiranimi damami, bi lahko rekel, da nerade, recimo kadar pridejo iz drugih krajev, ostajajo v Ljubljani. Ker v Ljubljani pa je nekako treba ostati, da lahko delaš to kariero. Moraš biti na inštitutu, moraš biti na univerzi, ampak se rade vračajo v svoje okolje.« To še razumem-slovenska kmečka dekleta smo rada doma. A da so vse ljubljanske "diplomirane dame", ki jih celo najdemo na univerzah in inštiutih tako nesposobne-komaj verjamem. Bo treba poiskati kakšen boljši izgovor. Profesorju Bajdu pa priporočam za "obvezno domače branje" knjigo Ženske v znanosti, ženske za znanost (FDV in MIZŠ,… Beri dalje »

Mitja Vovk Iskrić
8 - št. let nazaj

Pvsem odpiram pismo! Lahko bi ga objavili kot peticijo, da se ga podpiše!

Anonimni
Anonimni
8 - št. let nazaj

Novopečeni predsednik cveta slovenske znanosti naj se v bodoče skrbno pripravi, preden bo javno odgovarjal na vprašanja novinarjev. Med poslušajočimi / opazujočimi so vedno tudi diplomirane dame, take in drugačne, zato je važno, da so izjave jasne in nedvoumne. Imamo precej počasen a zanesljiv spomin. Nekaj diplomiranih dam je tudi iz naravoslovja oz. tehnike.
Diplomirana dama iz Zgornjega Dupleka (nisem dolgo zdržala v Ljubljani).

Anonimni
Anonimni
8 - št. let nazaj

V intervjuju za Delo se je Bajd na kratko odzval na peticijo. Njegovo pojasnilo je, da se je v prvih izjavah omejil samo na področje tehnike, ne pozna pa tega, "kakšne so prepreke postavljene pred neko znanstvenico, mlado doktorico, na področju ekonomije."

http://www.delo.si/zgodbe/multimedija/minute-za-kulturo-dr-tadej-bajd.html

http://youtu.be/bAI5Dn87GFc?t=5m30s

Anonimni
Anonimni
8 - št. let nazaj

"Si predstavljate te lene babnice?! V Ljubljani jih milo moledujejo, naj prevzamejo projekte, inštitute, katedre, ponujajo jim laboratorije in štipendije za postdoktorski študij, one pa otroka pod pazduho pa marš v Zgornji Kašelj. Službica zjutraj in vrtiček popoldne. S trdo znanostjo pa se morajo nato ubadati oni, moški. In namesto da bi jim bili kot družba hvaležni, jih raje zmerjamo, da bi se morali poučiti o nekakšnih družbenih pogojih znanosti, o koreninah kariernih zaostankov in bežanja v Zgornji Kašelj. Ko pa vsi vemo, da one »takšne« so… Nič drugače ni v politiki: tudi tam je, na primer, povsem »jasno«, da… Beri dalje »

Anonimni
Anonimni
8 - št. let nazaj

Bravo Ranka!!!!
Univerzo v vsako slovensko vas!!!!

Diplomirana lena babnica iz Spodnjega Dupleka