James Hansen pisal Virantu glede TEŠ6

    James Hansen je dolgoletni direktor Nasinega klimatološkega inštituta Goddard Institute for Space Studies (GISS), sicer pa svetovni  javnosti morda sploh najbolj znan klimatolog. V prvih letih spoznavanja obsega problema podnebnih sprememb je odigral ključno vlogo, da se je z njimi pričela ukvarjati ameriška in svetovna politika. Bil je tudi v znanem in medijsko odmevnem sporu z administracijo Busha II., ki ga je poskušala utišati.

    Hansen je velik nasprotnik uporabe premoga in se globalno angažira proti gradnji termoelektrarn na premog. Prejšnji teden je pisal 
    Gregorju Virantu  oziroma državnemu zboru in poslance pozval, naj glasujejo proti odobritvi poroštva (440 mio) za gradnjo novega bloka termoelektrarne v Šoštanju, ki ga parlamentu predlaga vlada.

    Spoštovani predsednik dr. Virant in poslanci Državnega zbora Republike Slovenije,
    V zvezi z načrtovano novo termoelektrarno na lignit, ki bi imela posledice na ljudi in naravo kot celoto, je potrebno vaše odgovorno odločanje. V kratkem boste sprejeli odločitve, ki bodo imele pomembne, nekatere med njimi tudi nepopravljive, učinke na svet, ki ga bo podedovala današnja mladina in prihodnje generacije. Tako močna izjava se na prvi pogled morda zdi pretirana, a gre dejansko za nedvoumne ugotovitve najnaprednejše znanosti o podnebju, kot so povzete v nadaljevanju in podrobno opisane v priloženem članku “Utemeljitev preprečevanja nevarnih podnebnih sprememb za zaščito mladine in narave«. 

    Če se predstavim: sem izredni profesor na Univerzi Columbia in direktor Nasinega Inštituta za vesoljske študije Goddard, pišem pa vam kot zasebni državljan.

    Izbira med alternativnimi viri energije je lokalna zadeva. Moratorij na nove premogovne elektrarne in postopna opustitev uporabe premoga pa je nujni globalni cilj, če želimo ohraniti čudesa narave, naše morske obale ter našo družbeno in gospodarsko blaginjo.
    Gradnja novih termoelektrarn je nemoralna, ker bodo posledice nosili mladi, bodoče generacije in narava, ki nimajo možnosti za zaščito svoje prihodnje blaginje. Slovenija bi morala pustiti svoje zaloge lignita v zemlji, namesto tega pa razvijati svoje naravno obilje brezogljičnih virov energije, energetsko učinkovitost in pametna omrežja.
    Spoštovani predsednik in poslanci Državnega zbora, upam, da si boste ogledali dejstva o fosilnih gorivih in podnebju, ki so jasno opisana v prilogi in razmislili o možnosti, da prevzamete vodilno vlogo v tej temi, ki bo tako pomembna za naše otroke in vse prebivalce našega planeta.
    James E. Hansen

    Celotno pismo in gradivo je objavljeno na spletnih straneh Umanotere.

    6 KOMENTARJI

    1. Kako to, da v okviru tega vprašanja, ni bilo v Sloveniji nikoli nekega resnega govora o referendumu? No, vsaj sam se ga ne spomnim . Ali ni nek takšen projekt, projekt vseh Slovencev (in glede na to, da gre tudi za ekologijo, celo širše)?

    2. Referendum je bil resno na mizi oktobra lani. Ko pa se je Odbor za finance DZ takrat negativno opredelil do predloga zakona o državnem poroštvu za TEŠ 6, je bil parlamentarni postopek ustavljen in referendum (naknadni zakonodajni) ni bil več aktualen. Naj samo spomnim, da je bil takrat predlog zakona podan iz strani skupine poslancev, že pol-funkcionalna vlada pa se je od zadeve distancirala. Situacija je torej nekoliko drugačna kot danes, ko zakon o poroštvu parlamentu predlaga vlada.

      Ali bo torej referendum spet aktualen? Verjetno, vedeti pa moraš, da v tem trenutku (in vseh trenutkih pred njim) praktično vse velike strukture moči v Sloveniji TEŠ 6 podpirajo. Kolikor slišim, ta trenutek od parlamentarnih strank aktivisti nekoliko podpore dobivajo le od NSi in posameznikov znotraj strank. V teh okoliščinah je (uspešno) referendumsko kampanijo zelo težko organizirati, zlasti z zelo omejenimi resursi, s katerimi razpolagajo okoljski nevladniki (in par izvenparlamentarnih strank, ki z nevladniki sodelujejo v anti-TEŠ6 koaliciji).

    3. Moram priznati, da si ne znam razložiti dogajanja glede TEŠ 6. Velike strukture moči podpirajo projekt, ki je evidentno ekološko neustrezen, na drugi strani pa taiste strukture uvajajo "eko" davke/takse.

      Aktivisti imajo, kot sam opazujem, hud problem pri komunikaciji z ljudmi v Sloveniji. Praviloma njihov idej ljudje ne razumejo. Dovolj je da omeniš (zastrašiš) brezposlenost pa te ideje postanejo med ljudstvom celo posmeha vredne. Zelo nerad pišem te besede, ampak, morebiti bi bilo koristneje v komunikaciji dokazovati kriminal ob početju odgovornih v zvezi z TEŠ 6 in ne govoriti o ekologiji. Ljudje nekako lažje razumejo, če opozoriš, da nekdo gradi brez gradbenega dovoljenja, da če se zalomi pri projektu, da je država porok in bo šel naš denar (zopet) skozi okno, da je cena projekta "nenavadno" zrasla … ponavadi nas ne brigajo "globalne klimatske spremembe", žal. Mogoče močneje pritisniti na ta gumb. Morebiti bi bila javnost potem bolj zainteresirana za podporo zahteve po popolni zaustavitvi projekta.

    4. Ali je gospod mogoče kdaj protestiral proti kakšni fabriki orožja, al pa farmacevtski industriji-kar se tiče nemoralnosti bi vsekakor lahko najprej začel tu.
      Agata

    5. @Problemi: Moj vtis je, da gre predvsem za inercijo in strah, prevzeti pobudo in odgovornost. Projekt, ki je finančno v razredu velikosti gradnje avtocestnega križa, je za večino politikov, ki se dejansko znajdejo pri vzvodih moči, strašljivo velik. Iz osebnega vidika je najlažje pustiti, da stvari gredo svoj tek, odgovornost (v eno ali drugo smer), pa prepustiti razpršitvi. Častna in edina izjema je bivša kratkotrajna ministrica.

      Jasno ob tem obstajajo tudi subjekti, ki imajo jasno definiran interes za projekt – glede na velikost investicije si lahko predstavljamo, da je ta interes precej velik.
      Tisti, ki imamo interes proti, jim v prepričevanju inertnih odločevalcev le težko sledimo.

      Od nacionalnih medijev pa je pravzaprav le Dnevnik izbral uredniško stališče proti TEŠ 6.

    PUSTITE KOMENTAR

    Vpiši svoj komentar!
    Prosimo vpišite svoje ime

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.